商標(biāo)“一字之差”是否構(gòu)成侵權(quán)？關(guān)鍵在混淆風(fēng)險(xiǎn)與綜合要素

在商業(yè)實(shí)踐中，商標(biāo)的命名往往非常講究，一個(gè)字的細(xì)微差別可能會影響消費(fèi)者對品牌的認(rèn)知。當(dāng)兩個(gè)商標(biāo)僅有一字之差時(shí)，是否構(gòu)成侵權(quán)成為法律界和企業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，判斷商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)，不能僅憑字面相似性，而應(yīng)結(jié)合多種因素進(jìn)行綜合判斷，尤其是是否存在“混淆風(fēng)險(xiǎn)”。

首先，商標(biāo)的核心功能在于識別商品或服務(wù)的來源，防止消費(fèi)者誤認(rèn)、誤購。如果兩個(gè)商標(biāo)在視覺、聽覺、含義等方面存在高度相似性，且使用在相同或類似的商品或服務(wù)上，就可能造成消費(fèi)者的混淆。例如，“康帥傅”與“康師傅”，雖然只有一字之差，但其整體外觀、發(fā)音、品牌聯(lián)想都極為接近，極易讓消費(fèi)者誤認(rèn)為兩者為同一品牌，從而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

其次，商標(biāo)的知名度也是影響侵權(quán)認(rèn)定的重要因素。如果一方商標(biāo)在市場上具有較高的知名度和良好的商譽(yù)，而另一方使用相似商標(biāo)，即便只是“一字之差”，也可能被認(rèn)定為搭便車行為，損害原商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。例如，“茅臺”與“茅合”、“五糧液”與“五糧春”等案例中，法院均考慮到原商標(biāo)的市場影響力，認(rèn)定后者可能引發(fā)消費(fèi)者的混淆，構(gòu)成侵權(quán)。

商標(biāo)的使用方式、銷售范圍、宣傳策略等因素也會影響侵權(quán)的判定。如果兩個(gè)商標(biāo)雖有“一字之差”，但使用在不同的商品類別上，或者通過不同的銷售渠道、廣告宣傳方式加以區(qū)分，那么混淆的可能性就會大大降低，從而不構(gòu)成侵權(quán)。反之，如果兩者在同一市場內(nèi)廣泛宣傳，并使用相同的包裝設(shè)計(jì)、廣告語等，就更容易被認(rèn)定為侵權(quán)。

再者，商標(biāo)的注冊情況也是判斷侵權(quán)的重要依據(jù)。如果一方商標(biāo)已經(jīng)合法注冊并持續(xù)使用，而另一方在相同或類似商品上使用近似商標(biāo)，即使僅有一字之差，也可能構(gòu)成侵權(quán)。尤其是在商標(biāo)注冊制度下，商標(biāo)權(quán)人享有排他性的使用權(quán)，其他人在未經(jīng)許可的情況下使用近似商標(biāo)，容易被視為侵犯他人合法權(quán)益。

同時(shí)，還需考慮商標(biāo)的顯著性和獨(dú)創(chuàng)性。如果一個(gè)商標(biāo)本身具有較強(qiáng)的顯著性，如“蘋果”、“三星”等，即使與“蘋果”、“三星”等相似，由于其獨(dú)特的識別功能，消費(fèi)者通常能夠分辨出不同品牌。但若商標(biāo)本身較為普通，如“美特斯邦威”與“美特思邦威”，則更易產(chǎn)生混淆。

另外，司法實(shí)踐中，法院通常會參考《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定，即“商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)有特定的聯(lián)系。”這一標(biāo)準(zhǔn)為判斷“一字之差”是否構(gòu)成侵權(quán)提供了明確的法律依據(jù)。

綜上所述，商標(biāo)“一字之差”是否構(gòu)成侵權(quán)，不能簡單地以字面相似性作為唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)從多個(gè)維度綜合考量。關(guān)鍵在于是否存在混淆風(fēng)險(xiǎn)，以及是否會對消費(fèi)者的認(rèn)知和市場秩序造成實(shí)質(zhì)性影響。企業(yè)在進(jìn)行商標(biāo)注冊和使用時(shí)，應(yīng)充分考慮這些因素，避免因“一字之差”而陷入法律糾紛。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)在處理此類案件時(shí)，也應(yīng)秉持公平公正的原則，依法維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，促進(jìn)市場的健康發(fā)展。